Kommentare zu: HSH-Nordbank: Abgeordnete vernehmen Nonnenmacher http://www.farid-mueller.de/2010/02/hsh-nordbank-abgeordnete-vernehmen-nonnenmacher/ Farid Müller, MdHB Wed, 08 Feb 2012 08:43:40 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Von: Farid Müller http://www.farid-mueller.de/2010/02/hsh-nordbank-abgeordnete-vernehmen-nonnenmacher/#comment-728 Farid Müller Sat, 06 Feb 2010 10:00:17 +0000 http://www.farid-mueller.de/?p=2367#comment-728 Diese Theatervorstellung von Herrn Nonnenmacher war typisch für die Bankenbranche. Immerhin hat er bedauert, dass die HSH-Nordbank die Stadt Hamburg so in Bedrängnis gebracht hat. Doch natürlich waren alle Fehler erst wirklich nachträglich sichtbar und natürlich haben vorher weder die Bankenaufsicht (Bafin) oder die Ratingagenturen noch Mitgesellschafter Flowers (der inzwischen Konkurs angemeldet hat) etwas vom verheerenden Risikomanagement der Bank bemerkt. Er wies noch daraufhin, dass bisher die Haushalte in Kiel und Hamburg nicht direkt in Regress genommen wurden, sondern die Zinsen und Gebühren für die 3 Milliarden Kapitalerhöhung und 10 Milliardenbürgschaft von der Bank (jährlich ca. 400 Mio.€) bezahlt werden. Die neuesten Vorwürfe zum Window Dressing (so wird das großenteils noch legale Frisieren von Bankbilanzen in der Branche genannt) mit den Milliardendeals Pancras wurden mit dem Hinweis abgeblockt, dass das alles normales Banking sei und überhaupt nicht in der Nähe von Bilanzfälschung zu verorten sei. Immerhin hat er dem PUA (Parlamentarischen Untersuchungsausschuss) gestern Abend zugesagt, alle diesbezüglichen Akten bis zu seiner nächsten Vernehmung am 19.2.17 h zu liefern. Ich bin gespannt, was da alles noch auf uns zukommt..... Farid Müller stellv. Mitglied im PUA HSH-Nordbank Diese Theatervorstellung von Herrn Nonnenmacher war typisch für die Bankenbranche. Immerhin hat er bedauert, dass die HSH-Nordbank die Stadt Hamburg so in Bedrängnis gebracht hat.
Doch natürlich waren alle Fehler erst wirklich nachträglich sichtbar und natürlich haben vorher weder die Bankenaufsicht (Bafin) oder die Ratingagenturen noch Mitgesellschafter Flowers (der inzwischen Konkurs angemeldet hat) etwas vom verheerenden Risikomanagement der Bank bemerkt.
Er wies noch daraufhin, dass bisher die Haushalte in Kiel und Hamburg nicht direkt in Regress genommen wurden, sondern die Zinsen und Gebühren für die 3 Milliarden Kapitalerhöhung und 10 Milliardenbürgschaft von der Bank (jährlich ca. 400 Mio.€) bezahlt werden.

Die neuesten Vorwürfe zum Window Dressing (so wird das großenteils noch legale Frisieren von Bankbilanzen in der Branche genannt) mit den Milliardendeals Pancras wurden mit dem Hinweis abgeblockt, dass das alles normales Banking sei und überhaupt nicht in der Nähe von Bilanzfälschung zu verorten sei. Immerhin hat er dem PUA (Parlamentarischen Untersuchungsausschuss) gestern Abend zugesagt, alle diesbezüglichen Akten bis zu seiner nächsten Vernehmung am 19.2.17 h zu liefern.
Ich bin gespannt, was da alles noch auf uns zukommt…..
Farid Müller
stellv. Mitglied im PUA HSH-Nordbank

]]>